此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

当前位置: 首页 > 法学实务 > 审判研讨
交通事故肇事者未报警是否当然构成逃逸
作者:钟罗周  发布时间:2017-11-24 11:36:31 打印 字号: | |

保险公司认为肇事者拨打120救助伤者而没有报警,构成肇事逃逸,保险公司法定免赔。肇事司机将保险公司告上法庭,要求赔偿为伤者垫付的医药费。近日,法院对该案作出终审判决,认定肇事者不构成肇事逃逸,保险公司依照保险合同赔偿肇事者损失。

2015年8月16日,肇事司机刘某驾驶小汽车与前行步行行人秦某刮碰,致使秦某受伤。事故发生后刘某拨打120医疗急救中心电话抢救伤员,拨打保险公司电话报险,并将自己的电话留给伤者秦某。秦某住院期间,刘某为其支付医药费3万余元。但是,刘某并未拨打110报警,通知交警处理此事。保险公司因此认为,刘某主观上有了逃避法律责任的想法,客观上肇事后驾车离开事故现场,明显属于肇事逃逸行为,保险公司应当免责,依法不应承担赔偿责任。

一审法院认为,事故发生后,刘某拨打了120救助伤员并在48小时内向保险公司报险,履行了保险合同约定的义务;且刘某在事故发生后,有熟悉的见证人将伤者送回家并留有电话供伤者家属跟自己联系,并积极为伤者支付住院所花费的医药费、误工费等,其主观并未有逃避义务之意图。保险公司单纯以刘某未报警而主张刘某逃逸,缺少事实和法律依据,不予支持。保险公司不服判决,提起上诉。二审法院作出维持原判的终审判决。

立法者之所以加重对肇事者“逃逸”行为的惩处力度——刑事上提高量刑档次,民事上保险公司有追偿权,正是为了督促肇事者救助被害人,防止因逃逸产生更加恶劣的后果和社会影响。因此,就这一立法意图而言,具体到本案的实际情况,肇事司机在交通事故发生后仅未履行报警义务并不能当然的认定其肇事后逃逸。

来源:灵川县人民法院
责任编辑:叶荣