此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

当前位置: 首页 > 新闻中心 > 案件快报
邻里互殴双双受伤,相煎何太急?
作者:廖诺 易颖 余慧晶  发布时间:2018-11-08 16:22:45 打印 字号: | |

文某与龚某本为一栋楼上下层的邻居,却因为一段噪音扰民的“罗生门”事件长期纠缠不清,近日更是矛盾爆发大打出手,结果双双挂彩。

20171023日凌晨,文某和妻子又听到了楼上龚某家中传来的刺耳噪音,老两口被吵得无法入睡,心情烦躁,文某妻子便来到龚某家门口,猛踢龚某大门两脚后返回家中。被门口异响惊动的龚某开门查看却发现空无一人,联想到一直以来与楼下住户文某夫妇因噪音问题存在纠纷,龚某便即刻下楼打算问个究竟。

不料文某开门后不由分说,举起一把带尖三棱形钢管就向龚某身上刺来,一路将龚某追赶至龚某家中。躲闪之间,龚某被文某划伤左前臂、右手臂、右胸。受伤的龚某怒不可遏,从家中拿出一把菜刀与文某进行互殴,造成文某左前臂及左拇指软组织裂伤,左桡骨中下段开放性不全骨折,左桡侧腕长伸肌腱断裂,左拇长展肌腱断裂。后经司法鉴定,双方的伤情均被认定为轻微伤。

经治疗后双方伤情已无大碍,但心中都仍感怒气难消,穿山派出所为此曾组织双方调解未获得成功。20189月,文某将龚某起诉至桂林市七星区人民法院,要求判令龚某赔礼道歉并赔偿医疗费、鉴定费、营养费、护理费和精神损害抚慰金等各项损失。龚某应诉后提起反诉,诉请项目几乎与文某完全一样。

龚某指出文某夫妇因性格原因,长期误解自己家中发出噪音,无论龚某怎么解释就是不听,还安装了“震楼器”对自己进行报复,严重干扰了他和家人的正常生活。龚某悯恤文某夫妇年老,一直好意忍让。20171023日凌晨自己与儿子在家中已经熟睡,并无发出噪音,文某夫妇却产生“幻听”,继而采取激烈手段对自己进行报复,自己在自卫过程中误伤文某,情有可原。但文某的行为已经对自己的身体和精神产生伤害,故理应由文某对自己进行赔偿。

法院通过分析双方的诉讼请求,认为双方的诉讼均带有明显的“赌气”性质,故先行对双方进行了调解。

法官指出邻里之间因生活习惯不同出现摩擦是难以避免的,在文某认为邻居出现损害其居住权益的行为时,应该心平气和地提出意见,抱着尊重各自生活习惯的态度,共同商讨解决方案,不应一时冲动采取过激手段予以报复。而龚某不能体谅老年人的生理变化和作息规律,发生矛盾后也没有积极寻求各种手段缓和矛盾,或通过适当改变自己的生活方式予以迁就,对于邻里间冲突升级亦负有不可推卸的责任。双方在本次矛盾爆发中存在的过错可谓旗鼓相当,且都给对方的身体造成了相近程度的侵害,应当“各打五十大板”,希望双方秉着远亲不如近邻的思想各退一步,为日后邻里之间的和睦相处建立起一个基础。

但文某与龚某均不接受调解,无奈法院只得依法作出判决:文某与龚某均对对方的人身损害承担50%的责任,双方提出的精神损害抚慰金、误工费等项目因无法律规定或证据支持予以驳回。因双方均在本案中存在相等的过错,故不判令双方对对方赔礼道歉。

案件判决后,文某夫妇和龚某均将原住所卖出,迁离了曾经共同生活的小区。

来源:七星区人民法院
责任编辑:邬红艳